La salida de Emiratos Árabes Unidos de la OPEP, el tercer mayor productor de la organización, reduce la capacidad del cartel para influir en los precios del petróleo y marca el inicio de una etapa con menor poder real, de acuerdo con un análisis de la consultoría Caraiva y Asociados.

El análisis señala que la salida de uno de sus miembros con mayor volumen, disciplina y capacidad de inversión debilita la coordinación interna del grupo y limita su margen para ejecutar recortes efectivos en un entorno de mercado más fragmentado.

Emiratos Árabes Unidos formaba parte del cartel desde 1967 y se había consolidado como un actor clave, solo detrás de Arabia Saudita e Irak en producción. Sin embargo, su estrategia de expansión, que contempla elevar su capacidad a 5 millones de barriles diarios hacia 2027, entró en conflicto con las restricciones de producción impuestas por la organización.

Según el análisis, la decisión responde a tres factores, como la necesidad de monetizar inversiones en un contexto de transición energética, tensiones con Arabia Saudita por la asignación de cuotas y un entorno de seguridad regional más complejo en el Golfo.

La salida se da en un contexto en el que cada vez más productores relevantes operan fuera del cartel, como Estados Unidos, Brasil y Canadá, lo que reduce la capacidad colectiva de la OPEP para incidir en el mercado global.

Caraiva y Asociados advierte que este movimiento incrementa la fragmentación del mercado petrolero, al permitir que Emiratos Árabes Unidos produzca sin restricciones, lo que introduce mayor flexibilidad en la oferta y reduce la coordinación entre exportadores.

En el plano regional, la consultoría indica que Arabia Saudita mantiene el liderazgo formal del cartel, pero pierde a un socio estratégico, mientras que Irán reduce uno de los espacios institucionales de interacción con sus rivales en el Golfo.

El análisis también identifica implicaciones para otras economías. En el caso de México, un cartel con menor capacidad de estabilización implica mayor exposición a la volatilidad de precios, con posibles efectos en los ingresos petroleros y en la situación financiera de Pemex.

Asimismo, el documento señala que China y Rusia enfrentan un entorno menos favorable ante la pérdida de cohesión de la OPEP+, mientras que Estados Unidos consolida su posición como principal productor y referente en el mercado global.

La consultoría advierte que la salida de Emiratos Árabes Unidos podría sentar un precedente dentro del cartel, al mostrar que un miembro con alta capacidad productiva puede operar con mayor flexibilidad fuera del esquema, lo que abre la posibilidad de que otros países evalúen su permanencia.

En conjunto, el análisis concluye que la decisión acelera la transición hacia un mercado petrolero con menor coordinación entre productores y múltiples centros de influencia, con una OPEP con menor capacidad efectiva de intervención.

Comenta y síguenos en X: @Adri_Telecom / @Energy21Mx

La tensión en el Estrecho de Ormuz ya comenzó a reflejarse en el mercado energético global. Más allá de un posible cierre, el solo aumento del riesgo geopolítico está encareciendo el petróleo, el gas natural y las expectativas de suministro.

De acuerdo con VT Markets, por este corredor circula cerca del 20% del suministro petrolero mundial, lo que lo convierte en un punto crítico para la estabilidad de los precios energéticos.

Ormuz y petróleo: impacto inmediato en precios

El mercado ha reaccionado con rapidez. La incertidumbre en la zona ha generado una prima de riesgo que eleva los costos de transporte, seguros y operación.

Aunque no haya interrupciones físicas, el efecto es claro: el petróleo comienza a consolidar un piso de precios más alto, impulsado por expectativas de escasez.

Gas natural y fertilizantes: presión en alimentos

El encarecimiento del gas natural amplifica el impacto. Este insumo es clave en la producción de fertilizantes nitrogenados, lo que genera una reacción en cadena en el sector agroalimentario.

El resultado:

• Aumento en costos de producción agrícola
• Presión en cadenas ganaderas
• Incremento gradual en precios de alimentos

Este traslado de costos termina por impactar directamente al consumidor final y alimentar la inflación.

México: dependencia que amplifica el impacto

En el caso de México, la vulnerabilidad es estructural. Aunque es productor de petróleo, depende del gas natural importado, principalmente de Estados Unidos.

Esto implica:

• Mayor exposición a volatilidad internacional
• Presiones inflacionarias internas
• Riesgo fiscal ante subsidios energéticos

Europa lo confirmó: no es un escenario teórico

La experiencia reciente en Europa mostró el alcance de estos choques: aumentos de hasta 70% en gas y 50% en petróleo evidenciaron impactos inmediatos en inflación y crecimiento.

Estrategia energética: de reacción a anticipación

El contexto obliga a replantear la política energética. Para reducir vulnerabilidad, especialistas apuntan a:

• Diversificar fuentes de suministro
• Fortalecer la matriz energética
• Implementar coberturas ante volatilidad

Geopolítica energética: factor clave de inflación

Hoy, la energía atraviesa toda la estructura de costos de la economía. Por ello, la geopolítica dejó de ser un factor externo y se convirtió en un detonador directo de inflación, crecimiento y estabilidad macroeconómica.

Comenta y síguenos en X: @Energy21Mx y en Linkedin: @Energy21

El uso de bacterias que “comen” petróleo podría ser una alternativa para acelerar la limpieza del reciente derrame de crudo en el Golfo de México, señalan expertos.

De acuerdo con el consultor energético Ramsés Pech, estos microorganismos tienen la capacidad de consumir compuestos del petróleo y transformarlos en sustancias menos tóxicas mediante procesos naturales de biodegradación. Su aplicación consiste en estimular bacterias ya presentes en el entorno o introducir cepas específicas para acelerar la descomposición del crudo.

Entre las más utilizadas se encuentra Alcanivorax, considerada altamente eficiente para degradar hidrocarburos alifáticos y con rápida proliferación en ambientes marinos cálidos. También destacan Pseudomonas, que descompone una amplia gama de compuestos del petróleo; Marinobacter, común en zonas contaminadas; y bacterias del grupo Oceanospirillales, que se multiplican en presencia de crudo y participan en su degradación natural.

Estos microorganismos han sido utilizados en derrames relevantes. En el caso del derrame Exxon Valdez en Alaska durante 1989, la bioestimulación con nutrientes permitió acelerar la degradación del petróleo en playas contaminadas. Posteriormente, durante el derrame de Deepwater Horizon de PB, en el Golfo de México durante 2010, las bacterias marinas contribuyeron a la reducción de hidrocarburos en la columna de agua.

También se han aplicado en incidentes en Corea del Sur en 2007, así como en programas de remediación en Canadá y Alaska en años recientes.

La biorremediación se utiliza principalmente en escenarios con crudo pesado, en ecosistemas sensibles como manglares y marismas, o en zonas de difícil acceso, donde la intervención mecánica es más compleja, explicó el experto.

En estos casos, las bacterias permiten acelerar la degradación sin remover físicamente grandes volúmenes de material.

Los costos varían según la magnitud del derrame y las condiciones del sitio. El tratamiento puede oscilar entre mil 500 y 6 mil dólares por hectárea, mientras que en eventos de entre 10 mil y 100 mil barriles los costos integrales se ubican entre 80 y 250 dólares por metro cúbico contaminado, incluyendo aplicación de microorganismos, logística y monitoreo.

En el Golfo de México, las condiciones de temperatura y salinidad favorecen la actividad de estas bacterias, lo que permite su uso como parte de una estrategia complementaria para la atención de derrames.

El derrame afectó una zona de más de 630 kilómetros y contaminó las costas de Veracruz, Campeche, Tabasco y Tamaulipas, provocando muerte de fauna y de flora. Hasta el momento el Gobierno desconoce el origen del derrame, aunque lo atribuye a un buque de origen desconocido y a chapopoteras que emanan hidrocarburo del complejo Cantarell.

Comenta y síguenos en X: @Adri_Telecom / @Energy21Mx

El petróleo dejó de comportarse como un mercado predecible y hoy responde cada vez más a factores geopolíticos y riesgos globales, lo que abre un nuevo frente de incertidumbre para economías como la mexicana. Así lo advierte un análisis del Departamento de Estudios de Capitaria, que señala que el crudo ha entrado en una fase de alta volatilidad con implicaciones directas en ingresos públicos, inflación y tipo de cambio.

Volatilidad extrema, presión fiscal

De acuerdo con el informe, el West Texas Intermediate (WTI), referencia clave para México, ya no se rige exclusivamente por la oferta y la demanda. En cambio, su comportamiento está cada vez más condicionado por eventos externos difíciles de anticipar.

Este cambio representa un riesgo relevante para las finanzas públicas, dado que el país mantiene una dependencia parcial de los ingresos petroleros. Históricamente, el mercado ha registrado episodios extremos, con desplomes acumulados superiores al 80% y caídas diarias cercanas al 40%.

“Hoy el petróleo es mucho más que un commodity. Es un activo que refleja el nivel de tensión global, y eso introduce una capa adicional de incertidumbre para economías como la mexicana”, explicó Kevin Carvajal, Especialista en Mercados y Estrategias de Inversión de Capitaria.

Geopolítica redefine el mercado

El análisis identifica que la geopolítica ha retomado un papel central en la formación de precios del crudo. Tensiones en Medio Oriente –particularmente entre Irán, Israel y Estados Unidos– incrementan el riesgo sobre el suministro energético global, incluyendo rutas clave como el Estrecho de Ormuz.

En este contexto, el mercado puede reaccionar incluso ante expectativas de riesgo. “El petróleo está empezando a anticipar escenarios. Basta con que aumente el riesgo de interrupción para que el precio incorpore esa expectativa”, señaló Carvajal.

Impacto en inflación y tipo de cambio

El informe advierte que un entorno de mayor volatilidad tiene efectos directos sobre la economía mexicana. Por un lado, puede presionar los precios de combustibles y transporte, impactando la inflación. Por otro, puede generar movimientos en el tipo de cambio, dada la relevancia del sector energético en la balanza externa.

Además, la incertidumbre complica la planeación fiscal y energética, en un momento donde la estabilidad de ingresos resulta clave para el gasto público.

Un mercado de eventos extremos

Capitaria subraya que el cambio en el comportamiento del petróleo es estructural. El mercado ha mostrado movimientos diarios de hasta 43.7% y rebotes superiores al 30%, reflejando la presencia de eventos extremos o “shocks de cola”.

“El error es analizar el petróleo como un promedio. Es un activo de episodios extremos. Y en el contexto actual, estos episodios pueden ser más frecuentes”, concluyó el especialista.

En este escenario, el petróleo deja de ser únicamente una fuente de ingresos para México y se consolida como un factor de riesgo que puede amplificar choques externos y presionar la estabilidad macroeconómica.

Comenta y síguenos en X: @Energy21Mx y en Linkedin: @Energy21

De acuerdo con la organización, pese a que autoridades han señalado que las playas se encuentran limpias y Petróleos Mexicanos (PEMEX) ha reportado un avance de 85% en las labores de limpieza, reportes de comunidades locales y de la Red Corredor Arrecifal del Golfo de México indican que la contaminación persiste en la mayoría de las zonas afectadas.

Greenpeace México señaló que continúa el arribo de chapopote en diversas playas y que las acciones de limpieza se han concentrado principalmente en zonas con vocación turística, dejando sin atención áreas alejadas de centros poblados, incluidas regiones de anidación de tortugas.

Asimismo, la organización alertó que en los últimos días se ha registrado un nuevo arribo de hidrocarburo en sitios previamente atendidos, lo que agrava la situación ambiental y evidencia la necesidad de reforzar las acciones de contención.

En este contexto, hizo un llamado a las autoridades a aplicar de inmediato planes de contingencia, declarar zonas de emergencia ambiental y ejecutar acciones coordinadas para la limpieza y restauración de ecosistemas, con especial atención en playas remotas y arrecifes.

También solicitó garantizar condiciones de seguridad para las brigadas de limpieza mediante el suministro de equipo adecuado, así como activar protocolos para el manejo de residuos peligrosos derivados del derrame.

A su vez, el Gobierno federal sostuvo que mantiene un operativo integral para atender la presencia de hidrocarburos en costas del Golfo de México, con la participación de dependencias como la Secretaría de Marina, la Secretaría de Medio Ambiente, la Secretaría de Energía y PEMEX.

Según el comunicado conjunto, hasta el momento se han recolectado alrededor de 128 toneladas de residuos impregnados de crudo en más de 165 kilómetros de litoral en Veracruz y Tabasco, mediante brigadas que realizan limpieza manual, instalación de barreras y uso de materiales oleofílicos para contener el hidrocarburo .

Las autoridades también informaron que se han destinado más de 35 millones de pesos en apoyos a comunidades pesqueras afectadas, además de implementar programas de atención médica y contratación temporal de pobladores para labores de saneamiento .

También se lleva a cabo una investigación para determinar el origen del hidrocarburo, mediante análisis satelitales, monitoreo de corrientes marinas y revisiones a infraestructura energética. Hasta ahora, no se ha confirmado una fuente específica del derrame.

El Gobierno también cuestionó la veracidad de imágenes difundidas por organizaciones civiles, al señalar que algunas representaciones gráficas “no corresponden con imágenes satelitales reales”, en referencia directa a materiales que han circulado en redes sociales .

Mientras tanto, organismos como la ASEA y la Profepa mantienen inspecciones en campo y sobrevuelos en estados del Golfo para evaluar daños ambientales y verificar el cumplimiento de la normativa.

Comenta y síguenos en X: @Adri_Telecom / @Energy21Mx

Rafael Scott, socio líder de la Práctica de Energía, Materiales y Sostenibilidad de McKinsey & Company, advirtió que el país no podrá cubrir por sí solo ese monto. De acuerdo con sus estimaciones, el sector público apenas podría aportar entre 150 mil y 160 mil millones de dólares en la próxima década, lo que deja un déficit cercano a la mitad de la inversión requerida.

“El tamaño del reto implica necesariamente esquemas de colaboración entre Gobierno e iniciativa privada”, plantea, en un contexto en el que México además compite por capital con economías como Brasil o mercados asiáticos.

Lejos de desaparecer, los combustibles fósiles mantendrán un peso estructural en la matriz energética. McKinsey estima que incluso hacia 2050 podrían representar más de la mitad del consumo energético en diversos países.

Durante su participación en Expo MEiH, el especialista dijo que en esa lógica, el petróleo no alcanzará su pico de demanda en esta década, como se anticipaba hace años, sino que seguirá creciendo hacia 2030 y se mantendrá estable durante las siguientes décadas.

El gas natural, por su parte, dejará de ser visto como un combustible de transición para consolidarse como un energético de largo plazo. En todos los escenarios analizados, aportará cerca de una cuarta parte de la energía global hacia mediados de siglo, impulsado por su papel como respaldo de las energías renovables.

En contraste, tecnologías que se perfilaban como disruptivas, como el hidrógeno, enfrentan retrasos significativos. Los costos siguen siendo una barrera y su despliegue masivo podría tardar entre una y dos décadas adicionales.

El mundo, en consecuencia, no transita hacia un modelo dominado por una sola fuente, sino hacia una matriz diversificada.

“Se van a necesitar todas las energías disponibles”, afirmó el experto de la consultoría.

En ese entorno, la presión no sólo proviene del lado de la oferta, sino también de la demanda. El consumo global de electricidad se acelera impulsado por nuevos usos intensivos como centros de datos, inteligencia artificial y electrificación del transporte, lo que empieza a generar cuellos de botella en distintos sistemas eléctricos.

Adiós al Acuerdo de París

Al mismo tiempo, el panorama climático se complica. De acuerdo con las proyecciones de la firma, el mundo no alcanzará las metas del Acuerdo de París.

Incluso en escenarios optimistas, el calentamiento global superaría los 1.8 grados Celsius, mientras que en una trayectoria inercial podría acercarse a 2.7 grados.

Para México, el desafío es doble. Por un lado, debe cerrar la brecha de inversión para sostener su crecimiento energético; por otro, debe hacerlo en un contexto donde su matriz sigue fuertemente anclada a combustibles fósiles, especialmente petróleo y gas.

El país parte, sin embargo, de una posición privilegiada, pues cuenta con amplios recursos fósiles, potencial en energías renovables, particularmente solar, y acceso a gas natural competitivo desde Estados Unidos. A ello se suma una oportunidad estratégica en el mercado de gas natural licuado, donde podría convertirse en plataforma de exportación hacia Asia.

Pero capitalizar ese potencial dependerá de la capacidad de atraer inversión, desarrollar infraestructura y definir reglas claras, añadió el experto.

Comenta y síguenos en X: @Adri_Telecom / @Energy21Mx

La tensión geopolítica en Medio Oriente, que ha presionado al alza los precios internacionales del crudo, comienza a reflejarse en el mercado mexicano de combustibles, donde ya se observan amplias diferencias entre regiones. Aquí te decimos cuáles son las gasolineras más caras y más baratas del país, de acuerdo con datos de PetroIntelligence.

Al 23 de marzo de 2026, el precio promedio nacional se ubicó en 23.67 pesos por litro para la gasolina regular, 27.32 pesos para la Premium y 28.55 pesos para el diésel, aunque en el país hay diferencias de hasta más de 15 pesos por litro entre estaciones.

En el extremo más alto, la gasolina regular se vende en 28.59 pesos por litro en una estación de la marca G500 ubicada en Villahermosa, mientras que la gasolina Premium alcanza 31.36 pesos por litro en una estación Fuel Dock en Los Cabos.

En el caso del diésel, el precio más elevado llega a 33.95 pesos por litro en una estación sin imagen comercial identificable en Comondú.

En contraste, los precios más bajos se concentran en la frontera norte y algunas zonas del sur del país. La gasolina regular más barata se encuentra en 17.99 pesos por litro en una estación Pemex en Ciudad Juárez, mientras que la Premium se vende en 17.67 pesos en otra estación Pemex en Villa Comaltitlán. Para el diésel, el menor precio es de 17.05 pesos por litro en una estación también de Pemex en Cruillas.

A nivel estatal, el mayor encarecimiento se concentra en Quintana Roo, donde los precios promedio alcanzan 24.863 pesos en regular, 28.412 en Premium y 29.539 en diésel, impulsados en parte por costos logísticos y demanda turística.

En el otro extremo, Tamaulipas registra los precios más bajos en gasolina regular y Premium, con 22.073 y 25.313 pesos por litro, respectivamente, mientras que el diésel más barato a nivel estatal se ubica en Baja California, con 27.530 pesos por litro.

Las diferencias también se replican a nivel municipal. Mientras que en Urique la gasolina regular alcanza los 27 pesos por litro, en Guadalupe y Calvo la Premium y el diésel superan los 31 pesos por litro.

En contraste, Ciudad Juárez mantiene algunos de los precios más bajos del país, junto con Villa Comaltitlán y Cruillas.

Este comportamiento ocurre en un momento en donde el encarecimiento del petróleo a nivel internacional, derivado del conflicto en Medio Oriente, eleva los costos base de los combustibles, lo que se traduce en presiones al alza en los precios finales y en una mayor dispersión entre regiones del país, para lo cual el Gobierno federal está echando mano del estímulo fiscal aplicable al IEPS en combustibles, con el objetivo de contener el alza.

Comenta y síguenos en X: @Adri_Telecom / @Energy21Mx

El anuncio fue realizado por el director general de la petrolera, Víctor Rodríguez Padilla, en el marco de la conmemoración del 88 aniversario de la Expropiación Petrolera, que se celebró en Veracruz, donde explicó que esta instancia se enfocará en analizar las tendencias, condiciones y perspectivas tanto nacionales como internacionales de la industria de los hidrocarburos.

A partir de ese diagnóstico, la comisión emitirá opiniones y recomendaciones vinculadas al rumbo operativo y estratégico de Pemex.

Rodríguez Padilla subrayó que la empresa mantiene su posición como líder en exploración y producción de crudo, y aseguró que se ha logrado revertir la declinación natural de los campos, con una plataforma de producción que muestra una tendencia al alza. También afirmó que las actividades comerciales han sido optimizadas, lo que se refleja en un incremento en las ventas.

A su vez, la Presidenta Claudia Sheinbaum defendió la política energética de su administración y sostuvo que el país atraviesa una nueva etapa orientada a fortalecer la soberanía energética.

Durante la ceremonia del 18 de marzo en Veracruz, la mandataria destacó el papel histórico del petróleo como motor del desarrollo nacional y recordó que los ingresos petroleros permitieron financiar infraestructura clave como carreteras, hospitales, presas y sistemas de electrificación.

Sheinbaum también cuestionó las políticas energéticas aplicadas a partir de finales de los años ochenta, al señalar que debilitaron deliberadamente a PEMEX con el objetivo de abrir el sector a la iniciativa privada.

Según dijo, ese modelo derivó en sobreexplotación de los recursos, endeudamiento y abandono del sistema de refinación, sin traducirse en bienestar para la población.

“En contraste, desde 2019 se ha impulsado una estrategia para recuperar la capacidad del Estado en el sector energético, mediante la reducción de la carga fiscal de PEMEX, el combate a la corrupción y la reconstrucción de su infraestructura industrial”, dijo.

Como parte de ese proceso, destacó la refinería Olmeca en Dos Bocas como un ejemplo de la capacidad técnica del país, así como la reciente reintegración de Pemex como una sola empresa pública tras la eliminación de subsidiarias.

La presidenta también afirmó que la deuda de la petrolera se redujo en 13% en el último año y que el pago a proveedores prácticamente se ha regularizado en su totalidad. Además, señaló avances en la producción de fertilizantes y en el procesamiento de crudo a nivel nacional.

No obstante, reconoció que México aún enfrenta una fuerte dependencia en gas natural, con importaciones que representan cerca del 75% del consumo interno.

“Reconocemos la necesidad de incrementar la producción nacional de este energético y acelerar el desarrollo de fuentes renovables”, añadió.

El petróleo no está subiendo por falta física de barriles.

Está subiendo por miedo.

La reciente escalada contra Irán volvió a colocar en el centro del sistema energético global al Estrecho de Ormuz, el punto más vulnerable del comercio petrolero mundial. Por esa franja marítima fluye aproximadamente una quinta parte del petróleo que se consume en el planeta.

No se trata de una guerra local. Es una tensión instalada en el cuello de botella energético del mundo.

El chokepoint que mueve la economía

Irán produce alrededor del 3–4% del petróleo mundial. Sin embargo, ese no es el verdadero foco del riesgo.

Lo estructuralmente crítico es que países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irak y Kuwait dependen del Estrecho de Ormuz para exportar su crudo hacia Asia, Europa y América.

Si el estrecho se cierra o se vuelve inseguro: Se dispara el costo del transporte marítimo, Incrementan las primas de seguro, reducen flujos efectivos y se activan compras especulativas.

El mercado reacciona antes de que falten barriles. La anticipación es el verdadero catalizador.

El precio: la prima del miedo

Antes de la escalada –a finales de febrero– el Brent cotizaba alrededor de 72–73 dólares por barril.

Al 3 de marzo, ronda los 83–85 dólares.

En menos de una semana, el mercado incorporó una prima geopolítica cercana a 10–12 dólares por barril.

Si el conflicto escala y existe afectación real a infraestructura o transporte, el Brent podría:

• Probar rápidamente niveles de 95–100 dólares.
• Superar los 110 dólares ante interrupciones prolongadas.
• Activar reservas estratégicas en economías consumidoras.

La variable determinante no es la intensidad inicial del conflicto, sino su duración.

Lo que realmente está en juego

Esta crisis no solo tiene implicaciones regionales. En el fondo se disputa:

• La influencia energética de China en Medio Oriente.
• La capacidad de Estados Unidos para reconfigurar el mapa petrolero.
• El equilibrio interno de la OPEP+.
• La estabilidad inflacionaria global.

Estados Unidos es hoy el mayor productor mundial de petróleo. Precios más altos fortalecen su industria shale, pero simultáneamente incrementan la presión inflacionaria doméstica. Es un juego de equilibrio delicado entre rentabilidad energética y estabilidad macroeconómica.

México: entre el beneficio y la vulnerabilidad

México no es protagonista militar en esta tensión, pero sí es un actor energético relevante.

Como exportador:

• Puede beneficiarse de mayores ingresos petroleros.
• La mezcla mexicana capturaría parte del rally de precios.

Como importador de combustibles:

• Enfrentaría presión en gasolinas y diésel.
• Aumentaría la tensión fiscal si se intenta contener precios.
• Se elevarían costos logísticos e inflacionarios.

México no controla el conflicto, pero sí puede decidir cómo fortalecer su resiliencia energética: diversificación de suministros, mayor almacenamiento estratégico y eficiencia en refinación.

La lección estructural

La transición energética no ha eliminado la centralidad del petróleo.

Ha reducido su crecimiento estructural, pero no su poder sistémico.

Mientras 20% del crudo mundial dependa de un estrecho de apenas 39 kilómetros, la geopolítica seguirá teniendo la última palabra.

La pregunta no es si el precio subirá o bajará en los próximos días.

La pregunta es cuánto tiempo el mundo estará dispuesto a pagar la prima del miedo. Y, en energía, el miedo siempre cotiza.

Comenta y sigue a Marcial Díaz en X y LinkedIn.

Esta columna se publicó originalmente en la edición de marzo de nuestra revista Energy21

El precio de la mezcla mexicana de exportación escaló a 90.13 dólares por barril, impulsado por la tensión geopolítica derivada del conflicto entre Irán y Estados Unidos, un escenario que ha presionado al alza los precios internacionales del petróleo.

Sin embargo, el incremento en la cotización no necesariamente se traduce en mayores ingresos para México debido a la caída en los volúmenes de exportación.

De acuerdo con el analista energético Ramsés Pech, el aumento en los precios responde principalmente al riesgo que perciben los mercados ante posibles interrupciones en el suministro global de crudo, particularmente en una región estratégica para el comercio petrolero.

No obstante, explicó que el impacto para México es limitado en términos de producción, ya que el país no está incrementando su extracción de manera significativa.

“La producción no afecta significativamente a México, ya que actualmente existe una meta de 1.8 millones de barriles diarios; sin embargo, la producción real es de aproximadamente 1.65 millones de barriles diarios”, señaló el especialista.

El mayor efecto se observa en el volumen de exportaciones de crudo mexicano, que ha disminuido de manera constante en los últimos años.

Según Pech, en 2024 México exportó más de 800 mil barriles diarios, mientras que en 2025 los envíos al mercado internacional se redujeron a menos de 600 mil barriles diarios.

Para enero de 2026, el volumen exportado cayó aún más, ubicándose alrededor de 300 mil barriles diarios.

Esta reducción implica menores ingresos para Petróleos Mexicanos (PEMEX) frente a años anteriores, incluso en un contexto de precios elevados.

“Esta disminución genera pérdidas para Pemex en comparación con años anteriores. Aunque el valor de la mezcla mexicana ha aumentado, esto sigue representando menores ingresos de divisas para el país”, explicó.

La caída en las exportaciones sucede mientras México continúa dependiendo de la importación de combustibles y materias primas para cubrir la demanda interna, particularmente de productos refinados provenientes de Estados Unidos.

De acuerdo con el analista, esta dinámica está ampliando el déficit presupuestario dentro del sector de hidrocarburos.

“La situación está incrementando el déficit presupuestario en el sector de hidrocarburos debido a la continuidad en la importación de combustibles y algunas materias primas, principalmente provenientes de Estados Unidos, así como a la disminución del volumen de exportaciones”, indicó.

En términos prácticos, el país enfrenta una brecha creciente entre el valor de lo que importa en combustibles y lo que obtiene por la venta de petróleo al exterior.

Aunque el aumento en el precio del crudo podría representar un alivio temporal para las finanzas petroleras, el analista advirtió que el beneficio se diluye si el volumen exportado sigue disminuyendo.

Además, estimó que en los próximos meses la brecha entre importaciones y exportaciones podría ampliarse aún más, lo que seguiría presionando las finanzas de Pemex y el balance energético del país.

“El problema no es solo el precio del barril, sino el volumen que México puede exportar”, concluyó.